Аудио файл взят с сайта Эхо Москвы:
[ Ссылка ]

Историческое значение Февральской революции для современной России.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: 23 часа 4 минуты. Вы слушаете «Эхо Москвы». Сегодня у нас с вами программа «Выхода нет» имеет, пожалуй, историческое значение. Мы обсуждаем историческое значение Февральской революции для России в составе: Валерия Новодворская… Здравствуйте.

В. НОВОДВОРСКАЯ: Здравствуйте, Нателла.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: …Алексей Кандауров. Здравствуйте.

А. КАНДАУРОВ: Здравствуйте.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: И вы, уважаемые слушатели «Эха Москвы». В самом начале нашей программы я хочу задать вам странный вопрос. Вот как вы считаете, уважаемые слушатели «Эха», значение для России Февральской революции было положительное или отрицательное? Причем телефоны я делю так: 783-90-25 — я предлагаю звонить специалистам-историкам, и 783-90-26 – тем, кто, не являясь историками, тоже не может молчать. Итак, вот Февральская революция хороша была для России или плоха? Мы ждем ваших звонков, а пока я задаю тот же самый вопрос нашим уважаемым гостям. Кто начнет?

А. КАНДАУРОВ: Ну я не знаю, Валерия Ильинична, давайте вы, наверное.

В. НОВОДВОРСКАЯ: Февраль был нормальной демократической буржуазной революцией, но, к сожалению, был выкидыш, а не нормальные роды. Народ попутно запал на социализм. И за февральскими демократическими свободами и горизонтами уже вырисовывались мрачные октябрьские пейзажи. И это было легко просчитать с самого начала. Когда народ выходит на улицу и требует не свободы, а хлеба, дело добром не кончается. Восемь месяцев длилась эта лафа и закончилась октябрьским переворотом. Наша Февральская революция произошла в августе 91-го года, и она была гораздо чище, благороднее, и там не было экономических мотивов. И через 8 лет она закончилась государственным переворотом…

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Валерия Ильинична, я бы все-таки попросила вас пока ограничиться оценкой Февральской революции, собственно Февральской революции. И я предоставляю слово Алексею Кандаурову.

А. КАНДАУРОВ: Вы знаете, сказать, хороша она или плоха, как бы так однозначно, наверное, невозможно. Я считаю, что Февральская революция была неизбежна. Перевороты, как говорил Бертольд Брехт, совершаются в тупиках. Так вот, к февралю 17-го года Россия находилась в тупике экономическом, военном, политическом, морально-нравственном. Поэтом

СЛУШАТЕЛЬ: По поводу неизбежности Февральской революции?

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Нет, не неизбежности. Хороша или плоха она была для России?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну вы знаете, давайте начнем с того, что у нас этот вопрос очень политизирован. Понимаете?

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так?

СЛУШАТЕЛЬ: То есть объективная историческая литература, которая, так сказать, действительно бы отражала реальную ситуацию в феврале, она появилась только после перестройки. И, скажем, Солженицын с его вот этим «Колесом» — это не единственная буква последняя в этой проблеме. Понимаете?

Н. БОЛТЯНСКАЯ: И все-таки я вернусь к своему вопросу. Вы можете на него ответить вот так: хороша или плоха?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну это была все-таки демократическая революция. И для России, которая получила парламент в 5-м году, где, так сказать, действительно появились только-только партии – в Англии они уже в 17-м веке появились и так далее – это, конечно, был шаг вперед, и были, так сказать, действительно демократические реформы. Но, кстати, большевики, когда пришли к власти, одним из первых декретов был декрет о судах. Ведь при Керенском судебная система уже не действовала. И говорить там о «красном» терроре – это ложь абсолютная. Почему? Потому что, помимо того, что было принято уважение о применении наказания и так далее. Большевики не действовали, так сказать, абсолютно… (неразб.) в крови, как пытаются сегодня говорить.


Н. БОЛТЯНСКАЯ: Алексей, итак, я поняла с ваших слов, что вы все-таки считаете, скорее, хороша. 783-90-26 – наш телефон для тех, кто готов высказать свое мнение про Февральскую революции. Алло? Здравствуйте. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло? Добрый вечер.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ваше имя?

СЛУШАТЕЛЬ: Аветис.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Аветис, пожалуйста, ваше мнение.

СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, по поводу Февральской революции мне так думается, что революция, она не может быть хорошей по определению. Просто это как данность, к ней нужно относиться, как к факту. И какие-то уроки извлекать из этого. Потому что, с одной стороны, она хороша, потому что, как уже вот все говорили до меня, что демократические преобразования и так далее. То есть как бы положительные стороны. Но те, кто пострадал, близкие погибших людей, их родственники, семьи, горе, кровь, ужас, я думаю, они вряд ли согласятся с тем, что она была хороша. Так что это такой вопрос спорный.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо вам большое, Аветис. Итак, мы продолжаем. Я смотрю, что у меня на Интернет-сайте. И смотрю вот что. Федор Леонидович из Санкт-Петербурга: «Не кажется ли вам, что главный исторический урок февраля 17-го года заключается в следующем: либеральствующая политическая галерка тогдашней...

свернуть