Här följer ett väldigt illustrativt exempel på hur man kan vinkla siffror för att få det att understryka den sensationella poäng man själv vill göra. I finansiell beteendeekonomi så beskriver Nobelpristagaren Daniel Kahneman det här i boken "Tänka, snabbt och långsamt". Både hur man kan vinkla ("framing"), hur enkelt det är att gå på en utsaga okritiskt (tänka snabbt) och svårt det är att ifrågasätta den (tänka långsamt).

I Aktuellt på SVT redovisar man idag att "November är den månad med högst antal döda på 100 år". Det stämmer ju så klart i absoluta tal och underlaget kommer från SCB. Det vill säga vid snabb anblick (tänka, snabbt med system 1) är allt ok.

Men den lite mer tankemässigt jobbiga frågan blir ju:
- Är det en relevant jämförelse?

Situationen 1918 var ju något annorlunda än den är idag. Borde man inte jämföra den t.ex. per capita? Allt kring befolkningsstatistik brukar man ju räkna t.ex. per 100 000 invånare. Tittar man på SCB:s egna statistik och data som tagits fram av bloggrannen Cornucopia så får man:

2020 November: 77,9 personer döda per 100 000
2010 November: 79,2 personer döda per 100 000
2002 November: 87 personer döda per 100 000

Eller för att citera Cornucopia som med viss ironi skriver:
"Sett till helåret skenar också dödstalen och vi har hela 819 dödsfall per 100 000 invånare, vilket är nästan lika högt som 2018 års 820 dödsfall per 100 000 invånare. 2019 dog endast 781 per 100 000 invånare, vilket var det lägsta i Sveriges historia. Krisåret 2020 är just nu det näst minst dödliga i svensk historia."

Ett inslag med rubriken: "2020 är det näst minst dödliga året i svensk historia per capita" skapar ju inte alls i närheten av samma nyhetsvärde. Med media gäller tyvärr alltid att det som skapar uppmärksamhet, gärna mycket känslor, det skapar exponering. Exponering skapar påverkan. Påverkan skapar makt. Makt skapar pengar.

Tyvärr gäller det här även väldigt ofta i finansbranschen som är extremt duktig på att vinkla siffror, t.ex. kring avkastning. En klassiker är: "Titta här, dina pengar har växt från 100 000 kr till 135 000 kr. Du har tjänat 35 procent!" Det är korrekt, men vad som man glömmer säga är att en jämförelseinvestering i en indexfond hade get 210 000 kr och att avkastningen de facto bara var en bråkdel om man slog ut det per år. Det är inget ljug, men den är en ganska ordentlig vinkling som i de flesta fall får passera obemärkt förbi.

OBS! Det här är inte ett inlägg i Corona-debatten. Varje dödsfall är så klart hemskt, det drabbar närstående hårt, något som jag verkligen har empati med och vi gör alla så gott vi kan med att hålla i och hålla ut.

Min poäng här är bara att illustrera hur man väldigt enkelt kan vinkla siffror för att skapa en egen bild och hur enkelt det är att gå på det man hör. Det här irriterade mig lite till följd av att jag ser det inom finansbranschen hela tiden och här blev det lite extra illustrativt.

Källor:
============
SVT Aktuellt:
[ Ссылка ]

SCB:
[ Ссылка ]

Cornucopia:
[ Ссылка ]

Boktips:
[ Ссылка ]

свернуть