Продолжаем проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". Проанализируем материалы уголовного дела по обвинению бывшего руководителя следственного органа, адвоката и других во взяточничестве.
По этому делу подготовлена письменная консультация. Выявлены типичные нарушения и ошибки, касающиеся:
- изъятия в рамках ОРД различных предметов – будущих вещественных доказательств
- отступления от требований ст. 166 УПК РФ и иных норм
- составления оперативниками лишних документов, противоречащих друг другу
И само собой, мы рассказываем специально для зрителей – оперативных сотрудников, как лучше и по закону составлять оперативно-служебные документы.
А может даже попробовать устранить допущенные нарушения?
Смотрите видео.
Коллеги, стенограммы «Бесед об ОРД» вы можете получить в магазине ЛитРес.
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: [ Ссылка ]
Предыдущие серии бесед об ОРД:
Серия 65: ВС РФ: Жалобу на провокацию нужно тщательно проверять [ Ссылка ]
Серия 66: ВС РФ: Не было оснований для ОРМ по ст. 204 УК РФ и неявная провокация [ Ссылка ]
Серия 67: Результаты ОРД не доказали умысел на взятку и за что она передана [ Ссылка ]
Серия 68: Суд, санкционировавший ОРМ или обыск в жилище, может быть и не прав [ Ссылка ]
Серия 69: Один лишь рапорт оперативника - это не основания для проведения ОРМ [ Ссылка ]
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: [ Ссылка ]
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru , тел.8-9025-629556
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Вконтакте: [ Ссылка ]
Telegram-канал: [ Ссылка ]
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru
Съемка и монтаж – Даниил Верхушин
