Es sorprendente que la mayoría de los creyentes en el dogma cristiano no se suelen cuestionar si Pablo de Tarso fue realmente fariseo o no. Cuando uno analiza el contexto histórico, uno se da cuenta de que los relatos acerca de Pablo son bastante incongruentes. Si una persona inspecciona la documentación de la época se da cuenta con facilidad de que muy dudosamente Saulo haya sido fariseo.

Un ejemplo de las incongruencias sobre la vida de Pablo es lo que se narra en Hechos Apóstoles. En dicho texto escribieron que supuestamente Pablo "era fariseo" y que "persegía cristianos" porque (según él) los líderes sacerdotes le habían enviado para eso.

Resulta que todo eso no tiene sentido y lo vamos a analizar. Veamos por ejemplo lo que dice en Hechos capítulo 22:

Versículo 3: "Yo de cierto soy judío, nacido en Tarso de Cilicia, pero criado en esta ciudad"
¿Nacido en Tarso de Cilicia, pero criado en Jerusalem?
Tarso era la segunda cuidad helenista más grande de la época, no hay rastros de escuelas fariseas ahí. De hecho, no hay registro escuelas fariseas afuera de Israel sino hasta el año 70.

En Hechos afirman que Pablo estuvo en Jerusalem:
Hechos 8:3 “Y Saulo asolaba la iglesia (en Judea y Samaria), y entrando casa por casa, arrastraba a hombres y a mujeres, y los entregaba en la cárcel”.
Pero en otros textos Pablo mismo cuenta algo opuesto a eso. En su carta él escribe que ni siquiera lo conocían en Jerusalem: Gálatas 1:22 “y no era conocido de vista a las iglesias de Judea”.
¿Cómo es posible que entraba a casas de cristianos y los encarcelaba , pero contradictoriamente nadie lo había visto?

Continúa Pablo diciendo en el Versículo 3: "instruido a los pies de Gamaliel"
Pero contradictoriamente en Hechos 5 se menciona que Gamaliel no perseguía a los fariseos, sino que de hecho le salva la vida a Pedro. ¿Cómo es posible que los fariseos que supuestamente "perseguían a jesus" eran los mismos fariseos amigables con los cristianos, salvándoles la vida para no ser ejecutados por el concilio saduceo?

Incluso en Lucas 13:31 se cuenta de cómo unos fariseos salvaron a los cristianos. Luego, en el juicio a jesus los fariseos ni siquiera se mencionan en el relato. Desaparecen de la escena y solamente se menciona al concilio de saduceos. Muy seguramente Gamaliel fue el líder fariseo durante la época del juicio, pues él entró en vigencia aproximadamente en el año 25 e.c.
Entonces, si supuestamente Pablo era alumno de Gamaliel ¿Por qué entonces Pablo va en contra de las enseñanzas de su maestro Gamaliel y se puso a perseguir cristianos, siendo que Gamaliel enseñaba lo opuesto a eso?

Versículo 4: “Perseguía yo este camino hasta la muerte, prendiendo y entregando en cárceles a hombres y mujeres”.
Nuevamente ¿Cómo no lo conocían en Judea?

Versículo 5: ¿Lo envía el sumo sacerdote (saduceo) para actuar en Damasco? La cosa es que los sacerdotes del siglo I no eran lideres religiosos judíos, sino que eran títeres de Roma

Luego Pablo afirma ser “fariseo de fariseos” ¿Pero cómo? Los sacerdotes eran saduceos. Los saduceos se oponían a los fariseos: eran dos facciones adversarias. Los saduceos perseguían a los fariseos. Incluso hay documentos históricos de Flavio Josefo (Antiguedades libro 13 capítulos del 13-15) y de las cuevas de Qumrán (cueva 4 documento 4Q266-273) donde cuenta como los saduceos asesinaron a seis mil judíos fariseos.

Entonces ¿Cómo tiene sentido que un fariseo trabajara para los saduceos?
Y más incoherente aún ¿Qué autoridad iban a tener los sacerdotes de Jerusalem en Damasco? Ninguna

Luego, desde el versículo 6 ahí Pablo se pone a narrar su supuesta revelación. El problema es que ese relato se cuenta distinto en 3 versiones que se contradicen:
• Hechos 22:9 “Y los que estaban conmigo vieron a la verdad la luz, y se espantaron; pero no entendieron la voz del que hablaba conmigo”
• Hechos 9:7 “Y los hombres que iban con Saulo se pararon atónitos, oyendo a la verdad la voz, mas sin ver a nadie”
• Hechos 26:14 “Y habiendo caído todos nosotros en tierra, oí una voz que me hablaba, y decía en lengua hebrea”

Entonces ¿Cuál fue la experiencia de los que acompañaban a Pablo? ¿Oyeron la voz, no vieron nada (Hechos 9:7); vieron la luz, no entendieron la voz (Hechos 22:9); o cayeron todos a tierra (Hechos 26:14)?

En fin, son muchas las contradicciones sobre lo que cuenta Pablo sobre su pasado. Es tan incoherente que por eso muchos historiadores se han cuestionado en gran medida si Pablo fue realmente fariseo o no, pues el poner en contexto la evidencia histórica se nos siguiere que Pablo de Tarso posiblemente nunca fue fariseo, pero el cristianismo trató de darle esa hoja de vida para hacerle parecer un "sabio de la Ley" a pesar de que Pablo dudosamente sabía hebreo.

свернуть