SUPPORTA IL CANALE: [ Ссылка ]

Per secoli, l'immagine di imperatori romani come Caligola, Nerone e Domiziano è stata associata all'idea di follia mentale, a tal punto da arrivare a connotare questi tre personaggi del I secolo d.C. come alcuni dei peggiori sovrani della storia antica di Roma. Ma cosa c'è di vero dietro le descrizioni di scrittori come Tacito, Svetonio e altri storiografi contemporanei ai fatti? Il regno di Caligola era un regime del terrore dettato dallo squilibrio mentale, come nel caso del cavallo Incitatus? I comportamenti di Nerone erano i sintomi da una pazzia de facto?

Fonti utilizzate:
1) Arena, V. (2012), Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic.
2) Champlin, E. (2003), Nero.
3) Elias, N. (2000), The Civilizing Process: Sociogenetic and Psychogenetic Investigations.
4) Foucault, M. (edizione 2006) History of Madness.
5) Gaetani, P. (2015), Suspensa semper et obscura verba: le parole di Tiberio negli Annales di Tacito.
6) Jones, B. (1992), The Emperor Domitian.
7) Neri, V. (1997), L’usurpatore come tiranno nel lessico politico della tarda antichità.
8) Rilinger, R. (2007), Seneca and Nero: Concepts to legitimize imperial rule
9) Quidde, L. (1984), Caligula: A Study of Imperial Insanity.
10) Southern, P. (1997), Domitian: Tragic Tyrant.
11) Winterling, A. (2011), Caligula: A Biography.

Fonti primarie:
Tacito - Annales, libri I-IV.
Svetonio - De Vita Caesarum, libri III-IV-V.
Valerio Massimo - Factorum et dictorum memorabilium libri IX.

свернуть