Повторение эксперимента из прошлого видео.
Почему шаговый двигатель, будучи поставленным ротором на стол не изображает балерину? Ведь любой другой мотор начнет крутиться со скоростью ротора.
Именно потому, что он шаговый. Его ротор вращается рывками. При старте шага статор передает ротору некоторую энергию и при этом в силу закона Ньютона о противодействии дергается назад в противоположную ротору сторону. А когда шаг завершился, тот же статор мгновенно тормозит ротор в новой позиции и увлекается ротором вперед забирая обратно ту энергию, которую в начале шага отдал ротору. Рывок вперед компенсирует рывок назад и статор в среднем остается на месте.
А вот не шаговый двигатель, даже не поставленный на стол, а висящий в невесомости без трения будет крутить ротор в одну сторону, а статор в другую. Все время, пока двигатель включен. На этом эффекте, например, основана система гироскопической ориентации космических аппаратов.
В комментариях мне попеняли, что в моих рассуждениях есть принципиальная ошибка. Что статор сохраняет положение благодаря проводам, не дающим ему провернуться.
Что ж, определенная доля истины в этом есть, в смысле, что провода действительно тоже играют роль. Но какую? Смотрите видео.
------------------
К сожалению поздно заметил компоновочный ляп: верх аккумулятора срезан в кадре, кто-нибудь может подумать, что это специально, чтобы скрыть, чем я удерживаю аккумулятор от вращения. Могу поклясться, что это случайный ляп, я просто не обратил внимание. И я ничем не держу аккумулятор, он свободен. Переснимать уже не хочется, так что прошу поверить на слово, здесь нет обмана. Тем более, что эксперимент повторяем на 100% и любой может попробовать разоблачить.
