Хотели ли вы однажды стать свидетелем настоящей научной дискуссии?
Мы провели уникальный радио-эксперимент, пригласив в студию двух учёных, придерживающихся разных точек зрения на судьбу советской исторической науки в сталинский период. Как внедрялся формационный подход в советскую историографию и чем грозило его непринятие? Упало ли качество советской науки в 1930-50-е годы? Разбираем эти и другие вопросы на примере советского антиковедения.
В нашей студии поспорили и попытались прийти к консенсусу доктор исторических наук, профессор РГГУ, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Сергей Георгиевич Карпюк и доктор исторических наук, профессор Омского государственного университета Сергей Борисович Крих.
Эфир передачи от 07.10.2017
Вы можете стать подписчиком журнала Proshloe и поддержать наши проекты:
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
Критика советской историографии:
00:00 Введение
05:45 Костёнки. Поселение охотников на мамонтов
08:07 Система исторических публикаций в СССР
12:30 Ритуалы в советской исторической науке
16:25 Ослы во времена Хаммурапи
19:38 Историки-марксисты и не совсем
25:08 Рабовладельческая формация на Древнем Востоке
28:06 Диновризация науки
31:10 Историки СССР и Запада
35:23 Вытеснение на периферию
42:48 Отрицательный отбор
47:00 Итоги
