Venäjän ulkoasiainministeriön virallisen edustajan Andrei Aleksejevitš Nesterenkon tiedotustilaisuus 21.5.2009

[ Ссылка ]

Anton Salosen laittomasta viemisestä Venäjältä Suomeen.

Venäläinen osapuoli ryhtyy välttämättömiin oikeudellisiin ja muihin toimiin, jotta tilanne liittyen Venäjän kansalaisuuden omaavan lapsen Anton Salosen laittomaan viemiseen Venäjän Federaatiosta Suomeen saadaan oikeudellisella tasolla ratkaistua.

Nižni Novgorodin alueen tutkintaviraston syyttäjän tutkintakomitea on 15. toukokuuta aloittanut rikostutkinnan lapsen isään Paavo Saloseen liittyen Venäjän rikoslain artiklan 126 momentin 2 kohtien a ja d perusteella (ryhmän tekemä alaikäisen sieppaus).

Venäjän lähetystö Helsingissä luovutti Suomen ulkoministeriölle nootin, jossa pyydettiin tarkentamaan, suorittiko Suomen Pietarin pääkonsulaatin konsuli Simo Pietiläinen virkavelvollisuuksiaan kuljettaessaan 8. toukokuuta em. lapsen ja hänen isänsä Venäjän ja Suomen rajan ylitse diplomaattikilvin varustetun autonsa tavaratilassa, eli nauttiko hän sillä hetkellä diplomaattisia privilegioita ja immuniteettia.

Lisäksi on vaadittu selvityksiä liittyen Suomen ulkoministeriön johdon suomalaisen diplomaatin toimia tukeviin lausuntoihin. On ilmoitettu, että tällaiset lausunnot, jotka tosiasiassa kannustavat Suomen konsulaattien työntekijöitä tekemään Suomen kansalaisia suojellessaan asemamaassaan jopa rikoksia, ovat ristiriidassa valtioiden välisten suhteiden perusperiaatteiden kanssa, eivätkä vastaa sitä luottamusta ja yhteistyötä, joissa Suomen ja Venäjän suhteet ovat aina kunnostautuneet. Lisäksi ne ovat suorassa ristiriidassa Wienin diplomaatti- ja konsulisuhteita koskevaan sopimukseen, joka velvoittaa diplomaatti- ja konsuliedustustojen työtekijöitä kunnioittamaan asemamaan lakia ja sääntöjä.

Suomen Moskovan lähetystön levittämät tätä asiaa koskevat tahallisen vääristellyt tiedot, Suomen diplomaatti- ja konsuliedustustojen pyrkimys arvioida maamme federatiivisten toimeenpanovallan elinten päätösten lainvoimaisuutta ja tulkita itsenäisesti Venäjän lakia herättävät hämmennystä. Esimerkiksi lähetystön virallisella kotisivulla 15. toukokuuta julkaistusta tiedonannosta on mahdollista tehdä johtopäätös siitä, että Venäjän federatiivinen migraatiopalvelu olisi väärin perustein vahvistanut lapselle Venäjän kansalaisuuden sen jälkeen kun venäläinen oikeus oli peruuttanut sen. Itse asiassa lapselle vahvistettu kansalaisuus perustuu Venäjän federaation kansalaisuutta koskeva lain 14 artiklan 6 momentin kohtaan a, jonka mukaan toisen vanhemman suostumusta ei vaadita jos yksi vanhemmista on Venäjän kansalainen ja lapsi asuu Venäjän federaation alueella. Tämä on vahvistettu tarkistettavissa olevaan viralliseen rekisteriin.

Tämän lisäksi löytyy Suomen lähetystön lehdistöasiain neuvonantajan Toomas Lybeckin sanomaksi ilmoitettu tieto siitä, jonka mukaan lapsen äiti vei hänet Venäjälle siitä huolimatta, että suomalaisen oikeuden mukaan hänen ainoaksi huoltajakseen oli määrätty isä. Sitä tässä ei kerrota, että suomalainen tuomioistuin antoi tällaisen päätöksen vasta kuukauden kuluttua Antonin maasta viemisen jälkeen, lisäksi päätös on väliaikainen. Itse asiassa maasta viemisen hetkellä vanhemmilla oli lapseen yhteishuoltajuus ja asuminen oli määrätty äidille.

свернуть