Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-8»
[ Ссылка ]
Москва, 6 октября 2018
Часть-2. Ярослав Кузьмин — д.г.н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск), автор книги «Геоархеология. Естественнонаучные методы в археологических исследованиях»
Доклад «Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы»
Миф-1. Образец в процессе датирования радиоуглеродным методом уничтожается, и доказать, что лаборатория "смухлевала", невозможно.
Миф-2. Методы датирования очень неточны.
Миф-3. Радиоуглеродный метод датирования ненадежен.
Миф-4. Даты, полученные некоторыми методами датирования, невозможно проверить.
Пример: Датирование Туринской плащаницы.
Стенограмма доклада: [ Ссылка ] (SciTeam)
Аудио-версия: [ Ссылка ]
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
Запись: "Лаборатория Научных Видео" [ Ссылка ], Центр "АРХЭ" [ Ссылка ]
Видео-заставка: Сергей Кривоплясов, Рустам Сафаргалиев, Влад Константинов
Музыка: Дмитрий Денисов [ Ссылка ]
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
=====
Наши Правила комментирования видео: [ Ссылка ]
Поддержать проект: [ Ссылка ]
Поддержать нас на Patreon: [ Ссылка ]
