#russland #putin #ukraine
Der amerikanische Sicherheitsforscher Luke Coffey rechnet mit einem Zusammenbruch der Russischen Föderation in den kommenden Jahren. Doch eine Muster-Demokratie könne aus Russland nicht werden, analysiert Coffey. Die Putin-Nachfolger könnten genauso nationalistisch und radikal sein wie der Kreml-Chef.
Der Ukraine-Krieg könnte der letzte Stoß für einen Zusammenbruch der Russischen Föderation sein. Davon ist der der Politikwissenschaftler Luke Coffey überzeugt. „Er wird wahrscheinlich die Auflösung der Russischen Föderation, wie wir sie heute kennen, bedeuten“, so Coffey. „Die Grenzen der Russischen Föderation werden auf einer Landkarte in zehn oder zwanzig Jahren wahrscheinlich nicht mehr so aussehen wie heute.“ Stattdessen werde der eurasische Raum neu definiert werden.
Coffey ist Sicherheitsexperte an der US-Denkfabrik “Hudson Institut“. In einer Denkschrift fordert er den Westen auf, sich auf ein Ende der Sowjetära vorzubereiten . Denn der Zusammenbruch der Sowjetunion habe seit dem Ende des Staates 1991 nie aufgehört, argumentiert er. Dies zeige sich in den zwei gewaltsamen Tschetschenien-Kriegen, dem Einmarsch Russlands in Georgien 2008, der Krim-Annexion 2014 oder den Kriegen um Bergkarabach zwischen Armenien und Aserbaidschan.
Der Sicherheitsforscher warnt vor “Revolutionen, Aufständen und Bürgerkriegen“ nach einer Niederlage im Ukraine-Krieg. „Viertausend junger Kriegsveteranen aus ethnischen Minderheiten werden Kampferfahrung aus der Ukraine mitbringen und in ihre Heimatregionen zurückkehren, wo sie keine wirtschaftliche oder soziale Zukunft haben.“ Neue Kämpfe innerhalb Russlands seien dann wahrscheinlicher.
Mit dem Untergang der Russischen Föderation würde auch die Ära Putin enden, so Coffey. Doch Russland werde keine Muster-Demokratie werden. „Putins Nachfolger wird nicht Thomas Jefferson sein.“ Stattdessen könnten Militärfürsten wie der Söldner-Chef Jewgenji Prigoschin oder Tschetschenen-Führer Ramsan Kadyrow nach der Macht greifen. „Unmittelbar nach dem Ende von Putins Regime wird derjenige, der ihn ablöst, genauso nationalistisch und autoritär sein“, analysiert Coffey.
Der Westen müsse in einer solchen Situation aktiv werden und versuchen, ein neues Verhältnis zu Russland aufzubauen: „Die USA und ihre Partner sollten die gescheiterten Lehren aus den 1990er Jahren ziehen und keine Ressourcen für den Versuch verschwenden, die russische Gesellschaft, Wirtschaft oder Regierung in eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu verwandeln.“
Die Nato sollte in dem Moment der Schwäche ihr Bündnisgebiet ausweiten, beispielsweise auf die Turkstaaten. China und die Türkei würden nach einem Zusammenbruch der russischen Macht versuchen, dieses Vakuum zu füllen. Auch könnten sich einige der russischen föderalen Einheiten für unabhängig erklären.
In einem Punkt bleibt Coffey allerdings unklar: Zum einen soll es laut dem Politikwissenschaftler lokale Bürgerkriege von russisch-nationalistisch gestählten Kriegsveteranen geben, andererseits werde Moskau „seine imperialen Pläne in Osteuropa niemals aufgeben“. Auch die Kreml-Propaganda über die menschenfeindliche ukrainische Regierung und die eigene Überhöhung als großer Bruderstaat schaffen eine Einheit in der russischen Bevölkerung.
Dennoch ist Coffey überzeugt: „Der Erfolg der Ukraine auf dem Schlachtfeld gegen Russland könnte eine einmalige Gelegenheit bieten, Russland für eine Generation in seine geopolitische Schublade zu stecken.“ Darauf sollten sich die westlichen Alliierten bereits heute vorbereiten.
