В рамках проекта "Анализ письменных заключений специалиста по уголовному делу" рассматриваем одно из самых богатых на нарушения закона (в нашей консультативной практике) уголовных дел с результатами ОРД.

В беседе с адвокатом Олегом Викуловым продемонстрировали лишь одно, нет - два, из множества нарушений, но зато широко распространенные в практике. Это проведение в отношение заподозренного некоего "досмотра" с обозначением его как вида ОРМ. Причем, как это водится, без разъяснения права на защиту и прочих прав человека, гражданина.

Такие нарушения закона могут повлечь признание всех полученных в рамках сего действа доказательств недопустимыми. Вроде все логично?
Но есть нюансы...
Смотрите видео!

И просим слать нам примеры из практики, о которых слезно просим в этой беседе!

Коллеги, стенограммы «Бесед об ОРД» вы можете получить в магазине ЛитРес:
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: [ Ссылка ]

Предыдущие серии бесед об ОРД:
Серия 69: Один лишь рапорт оперативника - это не основания для проведения ОРМ [ Ссылка ]
Серия 70: Изъятие предметов в рамках ОРМ производится по правилам УПК РФ [ Ссылка ]
Серия 71: Компакт-диски как результаты ОРД: типичные нарушения законодательства [ Ссылка ]
Серия 72: Признаки фальсификации оснований для проведения ОРМ: анализ реального дела [ Ссылка ]
Серия 73: Как адвокатский запрос может изменить ситуацию по уголовному делу [ Ссылка ]

Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: [ Ссылка ]
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru , тел.8-9025-629556

Профессор Юрий Петрович Гармаев
Вконтакте: [ Ссылка ]
Telegram-канал: [ Ссылка ]
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru

Съемка и монтаж – Даниил Верхушин
Обложка - Александр Викулов

свернуть