Начиная с XV века главным действующим лицом российской истории была верховная власть. Лишь в редкие кризисные эпохи народ выступал как самостоятельная сила. В Средние века нацией называли элиту этноса, привилегии которой официально признаны монархом. Затем это понятие расширилось до всего населения, которое признавалось элитой как обладатель политических прав, первоначально доступных только знати. Но кроме короткого периода 1905-1917 русские не были политической нацией, оставаясь “государевыми людьми”, служилым народом, показывает в своих книгах историк Сергей Сергеев. Существует ли русская нация как политический субъект с юридически оформленными правами?
“Россия существует не для русских, а посредством русских”, — говорил философ Мераб Мамардашвили. Скрепляя собой единство множества нерусских народов огромной империи, «государствообразующий» этнос не имел и не имеет политических прав и институтов национального самоуправления. Русские подчинялись государству, которое хотело, чтобы у них были не национальные, а только “державные” интересы. Как получилось, что за имперским дискурсом о колонизации бескрайних пространств и блестящих военных победах потерялся факт отсутствия русской нации как субъекта политических прав? Почему за постсоветские годы не были сделаны шаги к формированию русской нации? Какие условия в будущем могут этому способствовать? И может ли этот процесс обойтись без большой крови?
В разговоре участвуют:
— Сергей Сергеев, историк русской общественной мысли, публицист, автор книг “Русское самовластие. Власть и ее границы: 1462-1917”, “Русская нация, или рассказ об истории ее отсутствия”, “Русская нация. Национализм и его враги”, “Пришествие нации”;
— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

свернуть