Региональные СМИ решили объединиться

Сомнительная контора ООО «Восьмая заповедь» продолжает отсуживать сотни тысяч рублей на законе об авторском праве. При том, как мы полагаем, схема этой организации, далека от законной.
На минувшей неделе Общественная палат Волгоградской области провела заседание на тему «Авторское право: публикация фотографий в СМИ». На заседании собрались руководители популярных СМИ региона, которые обсуждали как раз проблему с исками от ООО «Восьмая заповедь». При чем, как заявили на заседании комиссии, представителей ООО «Восьмая заповедь» также были приглашены на заседание, но отказались от участия. Представители СМИ выразили мнение, что вместо благих намерений защиты по закону об авторском праве ООО «Восьмая заповедь» зарабатывают таким образом деньги. Так, на данный момент уже более 180 исков от ООО «Восьмая заповедь» по всей России. Большая часть исков удовлетворена судами. Таким образом заработав более 87 миллионов рублей.

Сомнительное решение судьи арбитражного суда Александра Лебедева

В пятницу, 24 января, судья Александр Лебедев вынес решение, которое вызывает большие сомнения. Александр Лебедев отказал в экспертизе, несмотря на очевидность ее проведения. В данном деле с обеих сторон были предоставлены доказательства – заверенные нотариусом документы, которые подтверждали, что у ответчика ООО «Реклама Волгоград» есть разрешение на использование данных фотографий автором этих снимков. При том, ООО «Восьмая заповедь» заявила, что это их фотографии и предоставила тоже заверенные нотариусом, как обычно нотариусом Изоткиным – супругом судьи Волгоградского областного суда. ООО «Восьмая заповедь» затребовала с ООО «Реклама Волгоград» 30 тысяч рублей. Судья Александр Лебедев отказался, по непонятным причинам, верить нотариально заверенным документам ООО «Реклама Волгоград» и отказал в назначении экспертизы, что несомненно установило бы чьи действительно фотографии размещены. И вынес решение в пользу ООО «Восьмая заповедь». Мы видим в этом прямое лоббирование Александром Лебедевым организации «Восьмая заповедь». Ведь очевидно, что в данном случае разобраться могли только эксперты.

Представитель ООО «Реклама Волгоград» директор юридического агентства Avim, Иван Иванов

- Мы в данном судебном заседании заявляли о фальсификации со стороны истца представленных фотографических материалов в электронном виде и зафиксированных их нотариусом, однако судья отказал нам в назначении по делу экспертизы, истребования у истца оригиналов этих фотографий. И фактически он проигнорировал нормы Арбитражного процессуального кодекса о необходимости надлежащего исследования всех доказательств по делу. В данном случае судью фактически устраивает ситуации, когда стороны предоставляют копии неких фрагментов, неких фотоматериалов и обе стороны представили такие доказательства, однако он, по необоснованным причинам, выразил свое намерение поддержать именно сторону истца. Данное решение мы будем обжаловать в апелляционном порядке и добиваться справедливого решения и рассмотрения нашего ходатайства надлежащим образом и назначения по делу экспертизы.

[ Ссылка ]

свернуть