ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, ЗА ЧТО НУЖНО ПЛАТИТЬ НОТАРИУСУ

Здравствуйте,
Это канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ.
На вопросы отвечает юрист по наследству Москвичев Алексей Вячеславович.

Сегодня в рубрике судебные решения поговорим о таком интересном вопросе: За что нужно платить нотариусу.
Вопрос о стоимости услуг нотариуса возникает постоянно и давайте посмотрим, как закончился спор между нотариусом и недовольным наследником.
Итак, после смерти супруги гражданин пришел к нотариусу оформлять наследство.
Нотариус выставил наследнику счет на оплату за оформление на сумму 11 476 рублей, из которых 476 рублей – это были госпошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство. Основная же сумма – порядка 11 000 рублей – это были услуги правового и технического характера.
Эту сумму наследник и отказался оплачивать, заявив, что все документы, все копии он сделал и представил сам.
Ну, а нотариус, соответственно, отказался выдавать наследнику свидетельства о праве на наследство.
Таким образом стороны и оказались в суде.
Суд первой инстанции встал на сторону нотариуса, указав, что закон не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового и технического характера и взимание за это платы. Кроме того, выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ же напомнила, что в законе о нотариате перечислены виды нотариальных действий. И в этом списке нет такого вида нотариальных действий, как услуги правового и технического характера.
Далее, Судебная коллегия по гражданским делам напомнила, что Конституционный суд РФ неоднократно высказывался по данному вопросу и указывал, что услуги правового и технического характера по сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям.
Получение этих услуг для гражданина, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер, и навязывание их нотариусом недопустимо.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ уточнила, что услуги правового и технического характера не тождественны нотариальным действиям и не входят в содержание нотариальных действий.
При совершении нотариальных действий, правовые и технические услуги оказываются не всегда. И нужно каждый раз выяснять, нужны ли они именно в этом случае. Если обойтись без них нельзя, то клиент должен заплатить. Если тот откажется – нотариус может не совершать нотариальное действие. Если же правовые и технические услуги не нужны, требовать их оплату незаконно.
Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ обратила внимание на то, что в законе о нотариате четко указано в каких случаях нотариус может отказать гражданину в совершении нотариального действия. Этот перечень, подчеркнула коллегия, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
И отказ в совершении нотариального действия, из-за нежелания гражданина платить за услуги правового и технического характера, в данном перечне отсутствует.
Ну, и в итоге, Судебная коллегия по гражданским делам встала на сторону наследника, а все решения нижестоящих судов были отменены.
Определение Конституционного суда от 9 апреля 2020 года № 815-0.
ВС РФ, дело № 31-КГ18-3.

На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ, чтобы не пропустить новые видео о наследстве.
#наследство #наследники #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь #юристнаследство

Яндекс-Дзен Канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ:
[ Ссылка ]

Ю-Туб Канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ:
[ Ссылка ]

Телеграмм-канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ:
[ Ссылка ]

Записаться на консультацию можно в личных сообщениях сообщества:
[ Ссылка ]

свернуть