судья Третьяков так испугался камеры и микробов, что фактически убежал из зала судебного заседания.
При этом в своем решении от 25.08.2021г. он указал, что Небавский Н.А. в судебное заседание не явился....
Судя по всему его в детстве не учили не обманывать других людей родители...
Но мы надеемся что его противозаконным деяниям будет дана оценка... И он понесет заслуженное наказание за вот такое отправление правосудия по 2-й инстанции...
Приводим резолютивную часть жалобы которая оставил "испуг" в сердце судьи Краснодарского краевого суда.
1. ХОДАТАЙСТВО - Видео фиксация судебного процесса является формой реализации права на состязательность со стороной обвинения, которая как правило имеет преимущества перед привлекаемым лицом, подозреваемым или заявителем, что недопустимо. Открытость и гласность свидетельствует о соблюдении права привлекаемого лица, подозреваемого, обвиняемого и любой из сторон процесса на защиту. Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства. Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании равные условия для реализации такого права. На основании изложенного ПРОШУ: Ходатайство - удовлетворить. Разрешить ВИДЕО съёмку судебного слушания дела силами и средствами заявителя и присутствующих лиц в зале судебного заседания, о решении сообщить.
2. Ходатайствую о вызове в суд 2-й инстанции ИДПС Завгороднего И.А. для дачи пояснений по изложенным фактам жалобы.
3. ЖАЛОБУ – удовлетворить.
4. Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.06.2021г. – отменить.
5. Постановление от 10.12.2020г. инспектора ДПС ОБ ДПС г.Краснодара – ст. л-т. полиции Завгороднего И.А по обвинению доверителя заявителя в правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде 3000 рублей штрафа - отменить.
6. Вернуть дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда и обязательной дачей оценки всем без исключения доводам указанным в жалобе заявителя на постановление от 10.12.2020г.
[ Ссылка ] О ПРАВОСУДИИ с места событий (пишем о судьях, прокурорах, следователях и многое другое).
