Bodrum’da kamusal alanın bir otel tarafından işgal edildiğini ifade eden çevreciler, basın açıklaması yaptı. Açıklama sonrası çevrecilerle otelde tatil yapan Çaykur Rizespor Teknik Direktörü Bülent Uygun arasında sert tartışmalar yaşandı. Otele jandarma çağrıldı.
22 Haziran 2021 17:490
Facebook Twitter
Bülent Uygun’la Çevreciler Arasında Gerginlik
Gündoğan Mahallesi’nde faaliyet gösteren bir otelin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanlara(DHTA) iskele, restoran yapması ile ilgili açtıkları davayı kazandıklarını ifade eden Bodrum Kent Konseyi üyeleri, bugün bahse konu alanda basın açıklaması yapmak üzere toplandı.

İskele kısmında yapılan açıklamayı Peynir Çiçeği Derneği başkanı Sema Höcek okudu. Basın açıklaması sonrası otelde tatil yaptığı öğrenilen Teknik Direktör Bülent Uygun, çevrecilerin üzerine yürüyerek tepki gösterdi. Çevrecilerle sert tartışmalara giren Uygun, “Burada bu kadar kalabalık duramazsınız. Terbiyesizlik yapma deme bana. Yaşına başına bakmam senin. Sen ne kabarıyorsun. Ne konuşuyorsun, çık dışarı hadi. Gidin görevini yapmayan belediyeye söyleyin. Açıklamayı yaptınız mı, çıkın gidin.” dedi.

Çevreciler de Uygun’un üzerine yürüyünce olay itiş kakışa kadar gitti. Tartışmanın daha da büyümesi üzerine otel yetkilileri araya girdi. Daha sonra bölgeye jandarma ekipleri geldi.

HUKUK MÜCADELESİNİN DETAYLARINI PAYLAŞTI

Basın açıklamasında verdikleri hukuk mücadelesinin detaylarını kamuoyu ile paylaşan Höcek, şunları dile getirdi:

“2005 yılı son aylarında eski Karada Otel’in el değiştirmesi ile yeni sahipleri E-N İnşaat A.Ş. “Basit Tadilat” yani elektrik, su tesisatı, çatı tamiratı vb. gerekçesi ile Gündoğan Belediyesi’ne başvurup binaları yıkmaya, yeni inşaatlar yapmaya ve denizi doldurmaya başladılar. 2006 yılı Şubat ayında denize müdahale ve dolgu başlayınca Peynir Çiçeği Derneği olarak ilgili kurumlara başvurduk.

Resmi olarak yaptığımız şikayetlerin bir sonuç vermemesi üzerine suç duyurusunda bulunduk. Nihayet 2016 yılında Gündoğan Belediyesi Başkan ve meclis üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma ve firma sahiplerihakkındada Kıyı Kanunu’na muhalefet sebebiyle dava açıldı. Davayla ilgili yapılan iki ayrı bilirkişi incelemesi sonucu;

Kısaca gelişmeler, tespitler;

- “12.03.2005 tarihli uydu fotoğrafında parsel önündeki dolgu alanın var olduğu, Uygulama İmar Planı onaylanmadan kıyıya dolgu yapılmış olduğu, yapılan kıyı dolgu imalatı neticesinde gerçekleştirilen imalatlar ile doğal yapının tamamen bozulduğu eski haline dönüşünün imkansız hale geldiği”,

Dolgu alana ait plan onaylanmadan kıyıya dolgu yapılmış olduğu kesinliktedir.

08.09.2005 tarihinde eksikler tamamlanmak koşulu ile dolgu planının Bakanlıkça onaylandığı,

Yani usulsüz, yasalara aykırı olarak DHTA alanda yapılmış olan dolgu alan hem Bakanlık hem de Gündoğan Belediyesi tarafından yasal çerçeveye sokulmaya çalışılmıştır.

- 15.03.2006 tarihli uydu fotoğrafında bu dolgu alana ilave olarak bir takım yeni iskele imalatları yapılmış olduğuve bu imalatlara yönelik gerekli ruhsat ve izinlerin alınmamış olduğu 12.03.2007 tarih ve 48.00.10/877 sayılı İl Bayındırlık ve İskan Bak. Müd. Yazısından anlaşıldığı,

- 03.02.2010 tarih 15 sayılı Gündoğan Belediye Meclisi’nde (bazı meclis üyelerinin şerh koyduğu) deniz tarafındaki dolguya ek dolgu alan(475.69 m2) yapılmasının uygun olduğu kararının alındığı,

- 03.02.2011 tarih ve 14 sayılı Gündoğan Belediye Meclis kararı ile ek dolgu kararı kaldırılarak iptal edilen bahsi geçen dolgu (yapılması planlandığı söylenen, oysa var olan) alanın yıkılmış olduğunun belirtildiği,

- Peynir Çiçeği Derneği’nin; var olan bir dolguyu yasallaştırmak için bu plan tadilatının yapıldığı ve 01.04.2010 tarih ,30 sayılı Meclis kararı ile ilgili şirketin Belediye’ye bir adet Ford marka araç hibe etmesinin hukuka ve etik davranış kurallarına aykırı olduğu gerekçesi ile Savcılığa suç duyurusunda bulunduğu,

04.07.2017 tarihli Bilirkişi Raporu’na ek olarak Mahkeme Başkanlığının talep ettiği;tüm bu bilgi ve tespitlere ek olarak;25. 03.2019 tarihli son Bilirkişi Ek Raporu’nda:

Bakanlıkça onaylı Dolgu Alan Sınırları İçerisinde bulunan fakat “Yapı Ruhsatı Olmayan” alanlar;

527 m2, ve 1236 m2 yüzölçümlü toplam 1736 m2 güneşlenme platformu,

1960 m2 yüzölçümlü, bahçe ve peyzaj düzenlemesi, olarak düzenlenen alan,

60 m2 iskele bölümü,

Dolgu Alan Dışında ve “Yapı Ruhsatı Bulunmayan”

28 m2 iskele bölümü bulunduğu,

(Toplam = 3.784 m2 RUHSATSIZ ALAN), Kıyı Kanunu’na muhalefet edilmiş olduğu imalatların
3194 sayılı İmar Kanunu 5. Maddesine göre YAPI kapsamında olduğu,












Abone Olmak İçin Tıklayın;
[ Ссылка ]


Web Sitesi - [ Ссылка ]
Instagram - [ Ссылка ]
Twitter - [ Ссылка ]
Facebook - [ Ссылка ]

свернуть