Старший следователь СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ Семенец А.Р. любит выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела(КРСП № 113 от 16.03.2015г. о фальсификации доказательств ПО "Дом торговли"). Так апелляционным определением от 19 марта 2015г. гр. дело № 33-2992/15 слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению председателя Совета потребительского общества "Дом торговли" Третьяковой Л.В. о взыскании судебных расходов. УСТАНОВИЛА:"Как усматривается из материалов дела в нарушение ст.56 ГПК РФ,заявителем в обоснование своего заявления о взыскании с Мартыновой О.В. судебных расходов понесённых при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ,не были представлены документы,подтверждающие факт оплаты по договору №12013 от 12ссентября 2013г года. Представленные же в суд апелляционной инстанции платёжные поручения,свидетельствуют об оплате По "Дом торговли" услуг адвоката при рассмотрении арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела за № А32-24940/2012 г. и не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании по настоящему гражданскому делу. Кроме того,судебная коллегия относится критически к предоставленной копии акта сверки взаиморасчётов ,поскольку она не заверена в установленном законном порядке. Исходя из выше изложенного,судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления председателя Совета потребительского общества "ПО Дом торговли" Третьяковой Л.В.о взыскании расходов на оплату услуг представителя". А "следователь" Семенец А.Р. не видит очевидных вещей(но Он-не слепой,глухой,немой). 21.08.2015года заочным решением суда взыскано 10 000 рублей за представительские услуги с отдела СО СУ СК РФ по Гулькевичскому району-данное решение сейчас и обжалует "следователь" Семенец А.Р.
