В Государственную Думу Федерального Собрания РФ поступило обращение Давыдова С.В. с подробным отчётом о коррупции в судах Пермского края под руководством коррумпированного председателя Пермского краевого суда Вельянинова В.Н. Как и в случае с ответом из администрации президента РФ, и ответом из Совета Федерации РФ, здесь также не последовало той ответной реакции, которую мы все ждали. Здесь не просто не перенаправили обращение в соответствующую структуру, а вообще вернули обратно. Советник отдела по обеспечению деятельности Приёмной Гос.думы РФ Григорьева Н.В. написала не просто стандартный набор фраз, а какое-то сочинение, на тему, что вздумается--то и пишу. В частности она пишет, что обжалование судебных решений по уголовным делам осуществляется в соответствии с нормами УПК РФ, и что направить депутатский запрос президенту РФ--депутаты не имеют права. Возможно Давыдов некорректно сформулировал в своём обращении про запрос президенту РФ, но ведь можно было передать его кому-нибудь из депутатов, например Хинштейну, но она не посчитала нужным это сделать, и в каком таком месте этот советник Гос.думы вычитал фразу, что Давыдов намерен обжаловать судебное решение в Гос.думе? Григорьева Н.В. это всё-таки должностное лицо. Для чего тогда это должностное лицо выдумало про обжалование не существующих судебных решений, не понятно? Никто про них не писал и обжаловать не собирался. У неё наверное в школе по литературе за сочинения была 5+. Ни в одном ответе на обращения Давыдова из других структур не было написано про обжалование судебных решений. На основании этой лжи, Давыдовым было отправлено повторное обращение в Гос.думу РФ с передачей его депутату Хинштейну. В самом ролике вставлено выступление В.В.Жириновского на телеканале НТВ.[ Ссылка ]
