¿Qué es una asamblea constituyente? Nueva Constitución Convención Constituyente
La asamblea constituyente o asamblea constitucional es un cuerpo o asamblea de representantes elegidos popularmente que ser reúne con el propósito de redactar o adoptar una constitución o documento similar.
La asamblea constituyente es elegida en su totalidad por voto popular o por sorteo, es decir, todas las asambleas constituyentes son convenciones constitucionales, pero una convención constitucional no es necesariamente una asamblea constituyente.
Para entenderlo mejor una convención constitucional tiene como objetivo redactar una constitución nueva o revisar la existente.
Una Asamblea Constituyente también es una Convención constituyente por que busca hacer una nueva constitución… una constitución desde cero.
Una constitución normalmente no puede ser modificada o enmendada por los procedimientos legislativos normales del estado, ósea el poder judicial no puede modificar la constitución. En su lugar, debe establecerse una convención constitucional o una asamblea constituyente, cuyas reglas se establecen normalmente en la constitución si es que la misma constitución lo permite.
Se llama asamblea constituyente porque en un país democrático las personas que redactaran la nueva constitución son un grupo de ciudadanos o políticos elegidos por el voto popular.
Existen países donde no existe la figura de una asamblea constituyente ya que no tiene una constitución consolidada
Como por ejemplo Reino Unido, Nueva Zelanda e Israel etc.
En estos países no hay necesidad de convocar asambleas constituyentes y no existe ninguna disposición para hacerlo, ya que la legislatura o el poder judicial puede modificar efectivamente la constitución. Es más Reino Unido no tiene una constitución escrita al igual que Nueva Zelanda.
El caso de Estados Unidos
La Constitución de los Estados Unidos no contiene ninguna disposición para su propio reemplazo. Sin embargo, se puede hacer enmiendas (modificaciones), también se podría hacer una convención nacional para proponer enmiendas, pero Nunca lo han hecho.
El caso de los países comunistas/Socialistas
Por ejemplo la Constitución de la Unión Soviética rigieron varias constituciones
En total 4
1918
1924
1936 Constitución de Stalin,
1977 Constitución de Brézhnev
Estas ultimas sirvieron como modelo para las constituciones cubana y vietman
De acuerdo con la teoría marxista-leninista, el objetivo de las sucesivas constituciones de la Unión Soviética era el de, superado el capitalismo, establecer las bases para el desarrollo del socialismo de modo que finalmente se pudiera llegar a la fase final del desarrollo humano, el comunismo.
Las constituciones de la república popular china
China tuvo
1954
1975
1978
1982 esta ultima con muchas revisiones.
Según la constitución, el Partido Comunista de China es el único partido gobernante de China, ósea es un estado unipartidista, bajo un sistema socialista.
En Latinoamérica
Si uno se pone a contar el número de constituciones que han tenido países como México, Chile, Colombia, Perú, etc. Podríamos decir que tuvieron como 4, 10, 12 etc. Desde su independencia.
Mientras más autoritario es un país al redactar la constitución, más constituciones o más asambleas constituyentes necesitará un país a lo largo de su historia, para adaptarse a los cambios constates del mundo.
Tener que cambiar la constitución para adaptarse y hacer cambios es muy malo y poco práctico y evidencia que las bases de las constituciones anteriores eran utópicas y poco prácticas.
Solo hay que ver cuantas constituciones han tenido países como Cuba, Corea del Norte, China, Rusia, etc.
Los países donde existen dictaduras o son unipartidistas hacen cambios constantes a su antojo… mientras que en los países más libres y democráticos hay menos cambio o nunca han tendió un solo cambio. Ejemplo Estados Unidos o Inglaterra.
