Кто бы мог подумать, что после подачи обычного иска о разделе имущества супругов можно оказаться на скамье подсудимых? А если такая перспектива светит ещё и адвокатам, которые представляли интересы истца?
В бюро обратился мужчина: после развода с супругой (который, кстати, тоже сопровождали адвокаты нашего бюро) ему нужно было поделить совместно нажитое имущество. Адвокаты сразу же приступили к делу: собрали необходимые документы, продумали стратегию, подготовили и отправили иск в суд. Как обычно, ждали отзыв на исковое, а получили повестку по уголовному делу частного обвинения.
Так что же произошло?
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала, что в процессе раздела имущества её обвинили в мошеннических действиях: якобы она без ведома супруга переоформила совместно нажитый автомобиль на себя. Клевета, по мнению потерпевшей, была распространена на судебных заседаниях в ходе рассмотрения иска в присутствии судьи, его помощника и секретаря.
Адвокаты нашего бюро, зная, что их не просто привлечь к уголовной ответственности, решили защитить своего доверителя и взяли всю вину на себя! Удивились? Мы тоже, потому что этого на самом деле не было, но так утверждает потерпевшая и просит суд привлечь к уголовной ответственности не только своего бывшего супруга, но и его адвокатов.
И ведь удивило нас не только это. Помимо прочего потерпевшая заявила ещё и отвод судье. А ему-то за что, спросите вы?! Да за то, что отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и назначении почерковедческой экспертизы. Вот ведь какой, пытается заволокитить дело и помочь обвиняемому избежать уголовной ответственности (да-да, именно так и пишет в ходатайстве)! Чувствуете, как всё закрутилось?
Но не будем никого томить и скажем сразу: для обвиняемого и его адвокатов всё закончилось хорошо, а в копилку нашего бюро добавился ещё один оправдательный приговор.
Судья посчитал, что уголовные дела в отношении адвокатов не подследственны мировому суду и подобные заявления необходимо направлять в Следственный комитет РФ. Интересно, почему представитель потерпевшей об этом не знал?
Также, суд указал, что исковое заявление составлено и подписано адвокатом со слов обвиняемого, а на судебных заседаниях он не присутствовал и не мог распространить клевету.
И самое главное: иск не содержал прямого указания на совершение потерпевшей мошеннических действий. В нем присутствовали лишь оценочные суждения, правдивость которых доказыванию не подлежит.
Что интересно, сама потерпевшая в выражениях в отношении бывшего супруга не стеснялась: “злоупотребляет алкоголем”, “занимается незаконной деятельностью по обналичиванию денежных средств”. Конечно же это тоже оценочные суждения, ведь она только предполагает…

свернуть