🔸Пример первого варианта из комментов: "знакомый моего дяди удалил родинку и через полгода умер от лейкоза"
Штош, ок! Идём смотреть факторы риска лейкоза и не находим среди них "удаление родинок" (acs.org). Удаление родинок ни для одной злокачественной опухоли не указывается как фактор риска. Напоминаю в 100500й раз, что если два события происходят одно за другим - это не доказывает связь между этими событиями.
🔸Пример второго варианта:
Профессор Наглазов (фамилия выдумана) оценил родинку "на глаз", сжёг её лазером, потом, появились метастазы. Это произошло потому, что точность диагностики "на глаз" - не более 60%, но, к сожалению, профессор про это не в курсе.
🔸Пример третьего варианта - этот сценарий происходит гораздо реже, чем первые два.
Патоморфолог Кишков (фамилия выдумана) не особо разбирается в родинках, раке кожи и меланоме. Его основная специализация - рак кишечника. Тем не менее, заведующий заставил смотреть родинки, потому, что его коллега, который обычно это делает, заболел. Так патоморфолог Кишков допустил ошибку и назвал злокачественную родинку доброкачественной.
Рассказывайте в комментах - слышали истории "удалила родинку и умерла"?
P.s. Записаться на проверку родинок можно здесь [ Ссылка ]
