Pełna klatka kontra APS-C i m4/3
Prawda o matrycach (Czy potrzebujesz pełnej klatki?)
Matryce - APS-C, Pełna klatka, a może Micro 4/3
Pełna klatka czy APS-C? Jaką matrycę wybrać?
Pełna klatka vs APS-C - fakty i mity
Micro4/3, APSC czy pełna klatka?

Jakość obrazu - miałem tutaj na myśli po pierwsze płytką głębię ostrości. Taki skrót myślowy.
Po drugie stosunek głębi ostrości do MTF dla danej przysłony. Jako punkt odniesienia wziąłem klatkę filmu 35mm.
Dlatego też czytając MTFy dla obiektywów niepełnoletnich należy uwzględnić jeszcze mnożnik wynikających z cropa.
Dla przykładu Olympus 45mn F1 2 rekordy ostrości osiąga na przysłonie f2.8 ale żeby móc to porównać z obiektywem pełnoklatkowym wychodzi że jest to odpowiednik ostrości na przysłonie f5.6 dla obiektywu 90mm.
Odpowiednik tego obiektywu firmy Sony rekord ostrości rejestruje już dla przysłony f4.0

pełna klatka to matryca o wymiarach 36 x 24 mm, odpowiadająca rozmiarowi klatki filmu z czasów analogowych. Możesz spotkać także inne nazwy: Full Frame (FF), format 35 mm czy FX w języku Nikoniarzy.

Czy pełna klatka pozwala robić lepsze zdjęcia? Wiele osób twierdzi, że różnice w zdjęciach zależą głównie od używanego obiektywu niż od wielkości matrycy.
Przewagą FF/FX/35mm nad mniejszymi matrycami jest większa kontrola nad głębią ostrości. Celowo użyłem słowa „kontrola”, bo zaawansowanym użytkownikom nie zawsze zależy na jak najmniejszej głębi ostrości, a na możliwości dostosowania jej do pomysłu. Podobnie jak w przypadku sprzętu – głębia ostrości nie jest celem, tylko narzędziem do jego uzyskania.

Na pełnej klatce łatwiej zyskamy szersze pole widzenia i większy wybór obiektywów szerokokątnych. Jest to szczególnie cenne podczas fotografowania w pomieszczeniach, fotografii architektury, astrofotografii czy fotografii krajobrazowej. Kolejną sprawą jest fakt, że najlepsze obiektywy są kierowane do posiadaczy aparatów z matrycą 35 mm. Z uwagi na to, że jest to segment od dawna zdominowany przez profesjonalistów.

Kiedyś pojawił się argument za lekkością i ceną systemu micro43(u43) zresztą to jest jeden z moich ulubionych żartów, jakie opowiadam na swoich szkoleniach z fotografii (...)
Olympus 45mm f1.2 - 410 g
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 - 425 g
OM-D E-M1 Mark II - 574 g
Panasonic GH5 - 725 g
Sony A7C - 509 g (dla tych co chcą nowe i lekkie)
Sony A7R - 465 g (dla tych co chcą mieć 2in1)
Sony FE 85 mm f1.8 - 371 g (dla tych co chcą super szybko, superlekko i supercicho)
Samyang 85 f.4 - 568 g (dla tych co chcą lekko i tanio)

A jak wypada porównanie FF vs obrzydliwe kłamstwo fuji i hasseblada?
O tym poczytasz sobie w dzisiejszym poście na karcie społeczność:

🤜🏽🤛🏻DOŁĄCZ DO DRUŻYNY
👍🏼 💬 lajkując i komentując wspierasz ten kanał
☕☕ możesz też wesprzeć kanał stawiając "kawkę" [ Ссылка ]




📷 OLYMPUS OM-D E-M1 MARK III (tanie 20MPX! 7590)
📷 PANASONIC LUMIX GH6 (tani wybór profesjonalistów 8849)
🥛 OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 45 MM F/1.2 PRO (jak za darmo 5209)
🥛 OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 17 MM F/1.2 PRO (okazja 5659)
🥛 OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 25 MM F/1.2 PRO (tylko 5209)
🥛 Sony 85mm f1.8 (drogo i ciężko)


ZAGRALI DLA WAS:

🎶 music by Alex-Productions | [ Ссылка ]
Music promoted by [ Ссылка ]
Creative Commons Attribution 3.0 Unported License
[ Ссылка ]

Frozen Mountains by Alexander Nakarada (CreatorChords) | [ Ссылка ]
Music promoted by [ Ссылка ]
Creative Commons / Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
[ Ссылка ]

Ciąg Fibonacciego (taki żart)
3.36µm
3.76µm
4.52µm
5.31µm
8.40µm

#tomeklacky

свернуть