🍮 [ Ссылка ] В мире цифровой музыки качество звука всегда было предметом живых дискуссий. Один из интересных аспектов этой дискуссии - сравнение 24-битного потокового воспроизведения и 16-битных CD. В данном видео мы рассмотрим ключевые аргументы и разберем, насколько 24 бита действительно лучше, и стоит ли оно того.
Давайте начнем с основ. CD использует 16 бит для кодирования аналогового аудиосигнала, в то время как современные потоковые сервисы предоставляют 24 бита. С точки зрения логики, 24 бита должны быть лучше на 8 бит, или в 1,5 раза, или, возможно, даже "лучше в разы", как предполагают некоторые. Однако, это может быть утверждение слишком упрощенное и не отражающее полностью реальность.
Давайте подробнее рассмотрим, как работает цифровое кодирование. Частота дискретизации CD - 44100 герц, частота дискретизации Hi Res файла 192000 герц, что в 4,35 раз лучше чем CD. Так же - каждый дополнительный бит удваивает количество доступных значений громкости. В случае 16-битного CD качества, аудиосигнал кодируется в 65 536 уровней громкости. В 24-битном цифровом аудио этот показатель увеличивается до 16 777 216 уровней громкости, что в 256 раз больше. Для многих это может показаться огромной разницей, и спор можно было бы закончить здесь. Но не всё так просто.
Теперь давайте посмотрим на динамический диапазон. Теоретически каждый бит цифрового аудиосигнала добавляет 6 децибелов динамического диапазона. Таким образом, CD 16 бит имеет потенциальный динамический диапазон 96 децибелов, в то время как 24-битное цифровое аудио имеет впечатляющих 144 децибела. Что можно сравнить с шумом падающего листа на расстоянии 20 шагов до концерта группы Metallica который Вы слушаете на концерте вплотную к орущему громкоговорителю. Можно сказать, что CD немного уступает этому, а 24-битное цифровое аудио имеет значительный резерв. Но где вы найдете условия прослушивания и технику, в которых сможете наслаждаться полным динамическим диапазоном хотя бы в 120 дБ? Возможно, при прогулке в открытом космосе с Илоном Маском в наушниках разработанных NASA?
Я уверен, что 96 дБ динамического диапазона и частоты дискретизации 44100 Гц, более чем достаточно, чтобы охватить все, что можно услышать из Вашего источника музыки в РЕАЛЬНОЙ акустической среде. В сравнении с этим человеческое ухо, имеющее динамический диапазон 120 децибелов, может показаться недостаточно чувствительным.
Однако важно учитывать концепцию "профессионального запаса". Если мы говорим о записи и обработке звука в профессиональной студии, 24 бита дают нам дополнительные 8 бит "запаса". Это позволяет специалистам работать с более широким диапазоном уровней без боязни ухудшения качества. Такой "запас" позволяет им сосредотачиваться на музыке и звуках, не переживая о потерях качества из-за формата записи.
Чтобы лучше понять этот аспект, давайте рассмотрим аналогию с автомобилем. Допустим, Ваша новая автомашина способна развивать максимальную скорость 90 километров в час, что является максимальным ограничением в Латвии. Вероятно, это достаточно для большинства случаев. Вы можете купить Бугатти с максимальной скоростью 408 километров в час. Но где Вы будете ездить на Бугатти в Латвии? Однако, важно иметь в виду, что наличие запаса скорости может пригодиться в определенных ситуациях. Например, Вы можете никогда не захотеть ехать быстрее, чем 90 километров в час, но в случае необходимости, знание о наличии этого резерва может придать Вам уверенности. Тоже самое в звуке - разница не слышна из за разрешения системы, нo, за то - слушаю Hi Res с запасом. Каждый выбирает сам.
Теперь давайте разберемся с темой потоковых сервисов 24 бита. Они существуют, не так ли? Spotify и Tidal предлагают такую ​​услугу, и то же самое делает Apple Music. Здесь есть одно "но". Apple использует кодек Apple Lossless Audio, который, согласно их заявлениям, действительно без потерь и включает все данные оригинального мастера 24 бита. Tidal использует кодек MQA (Master Quality Authenticated), работающий на lossy audio compression что означает "потери". "Потери" означают не такое же качество, как оригинальный мастер 24 бита", "не такое же" означает "разное". Однако, в будущем с увеличением пропускной способности интернета мы все сможем слушать настоящие, без потерь цифровые мастера в 24 бита, которые лучше в 256 раз чем CD 16 бит. Но, как видите, даже в этом случае разница остается предметом обсуждения.
С учетом всех этих технических деталей, что же нужно обычному слушателю? На практике, 16 бит могут быть вполне достаточными, если они используются оптимально и если Ваша система обладает достаточным разрешением для воспроизведения всего потенциала компакт диска. На практике - такие системы стоят десятки тысяч евро и воспроизводят диски великолепно. Так зачем же покупать 24 битные записи Hi Res если твоя система воспроизведения не в состоянии справится даже с форматом CD?

свернуть