Синофарм эффективен – обе китайские вакцины (производитель Sinopharm) продемонстрировали эффективность на уровне выше 70% в отношении COVID-19. Это результаты третьей фазы клинических испытаний, опубликованные в конце мая 2021 агентством Синьхуа. Наибольшее распространение получила пекинская вакцина Vero Cell.
Содержание:
00:00 Вакцина Sinopharm (Vero Cell) - баланс эффективности и безопасности
00:14 Синофарм - 70% вакцина от ковида
01:19 Преимущества инактивированных вакцин
01:58 Результаты исследований вакцины Sinopharm
04:24 Как прокоменировал ВОЗ результаты
05:09 Выводы - мое мнение
70% - много или мало?
1. Это эффективность на уровне вакцины Астра Зенека, притом, что инактивированные вакцины (гипотетически) как класс считаются менее эффективными (в моменте), чем векторные.
2. Это намного лучше, чем 50% эффективности первой китайской вакцины от COVID-19 CoronaVac (производитель Sinovac Life Sciences).
3. Это 70% эффективности с учетом пожилых, а не 80% российского СиноВака для лиц от 18 до 60 лет. Скорее всего, финальная эффективность вакцин Синофарм и СиноВак будет приблизительно на одном уровне.
Таким образом, если есть потребность привиться инактивированной вакциной – можно не искать судорожно СиноВак, а рассмотреть вариант китайца.
Примечание: Китай – сверхдержава, производящая половину всего в мире. Пренебрежительное отношение к китайским товарам – это анахронизм, имеет смысл смотреть на объективные параметры того или иного изделия. Вакцины Синофарм – отличный вариант в отношении эффективность/безопасность.
Если этот вопрос заинтересовал или есть новая информация, либо Ваше мнение – добро пожаловать в обсуждение под видео – стараюсь отвечать всем по мере возможности.
Плюсы инактивированных вакцин
1. Относительно безопасны. Вызывают меньше аллергических реакций, особенно по сравнению с РНК-вакцинами.
2. Дают иммунитет от большого количества штаммов, так как организм получает информацию сразу обо всех белках вируса (касается цельновирионных вакцин).
3. Нет живого вируса, т.е. не нужно дополнительно страховать лиц с ослабленным иммунитетом (чем сейчас никто и не занимается, к слову).
4. Нет даже гипотетической возможности повлиять на ДНК клетки (в отличие от РНК вакцин – посмотрите это видео [ Ссылка ] )
Обзор результатов
1. Вакцина Уханьского института биопрепаратов оказалась эффективна у 72,8% пациентов.
2. Пекинский институт (тот же производитель) продемонстрировал 78,1% эффективности.
Внимание: скорее всего, Пекинская вакцина Синофарм будет признана наиболее эффективной из всех инактивированных вакцин. Это случится, когда КовиВаку (видео по нему тут [ Ссылка ] ) «подвезут» результаты для пациентов старше 60 лет.
Кстати, китайцы первыми в мире продемонстрировали результаты 3-й фазы клинических испытаний. Данные опубликованы в журнале Американской медицинской ассоциации.
[ Ссылка ]
Рассмотрев результаты, 7 мая ВОЗ рекомендовала Пекинскую вакцину Sinopharm для экстренного применения против коронавируса.

Как проходило исследование Синофарм
Участвовали 40 411 тыс. человек от возрасте 18 лет и старше, ранее не болевшие ковидом.
Из них 13470 человек получили вакцину WIV04, 13470 — вакцину HB02 и 13471 — плацебо. После двух инъекций вакцины или плацебо пациентов обзванивали в течение 2-4 месяцев. Всех, с признаками ковида или любого ОРВИ направляли на тестирование.
Эффективность:
1. Там, где пациентам кололи не вакцины а плацебо, ковидом заболело 95 человек.
2. В группе, где применялась уханьская вакцина Синофарм было 26 эпизодов ковида (на 13 470 пациентов), т.е. эффективность составила 72,8%
3. В группе пекинской вакцины Синофарм (Vero Cell) заболел 21 пациент, т.е. результат составил 78,1%.
Ни одного случая тяжелого течения среди привитых от COVID-19 не наблюдалось. Анализы крови показали, что антитела на коронавирус были у 100% вакцинированных пекинской вакциной и у 99,3% вакцинированных уханьской вакциной.
Это говорит о том, что защита от тяжелого течения ковида и сопутствующей им смерти у пекинской вакцины Синофарм на уровне 100%.

Динамика заболеваемости в группе плацебо (синий) и двух вакцин (оранжевый и голубой)
Kaabi et al. / JAMA, 2021
Выводы о безопасности (ВОЗ)
1. Не выявлено проблем с безопасностью, выявленных в доклинических и клинических исследованиях.
2. Серьезные нежелательные явления (2 на 16 000 исследуемых по профилю безопасности) не вызвали вопросов. Речь шла о 2-х неврологических нарушениях: одного пациента из 16 000 тошнило и у одного развился энцефаломиелит. Сравните с побочкой РНК вакцин и поймете, что это – ни о чем. [ Ссылка ]
3. Анафилактического шока не было. Вообще не было.
Мое мнение
Отличная китайская вакцина. Вполне возможно, что лучшая по профилю безопасность/эффективность. Посмотрим на результаты КовиВак в отношении пожилых людей – следите за публикациями на канали.

свернуть