Оценка этиологической (клинической) значимости микроорганизмов при бакпосеве. Надо ли это делать?
Мнение микробиолога, к.б.н. Романа Овчинникова:
Лично моё мнение - микробиолог должен давать в ответ все обнаруженные микроорганизмы (за некоторыми исключениями), указывать их концентрацию и чувствительность к антибиотикам.
Заниматься догадками о клинической роли микробиолог не должен, ибо для этого у него нет необходимых данных, и необходимой квалификации.
Если от нас врачи-клиницисты хотят этой пресловутой интерпретации, то что для этого нужно микробиологам? Четкая методика и четкие РЕФЕРЕНСНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, причем отдельно для каждого локуса организма. У нас нет ни методик, ни референсов. И поэтому любые наши "интерпретации" будут ни чем иным, как субъективными оценочными суждениями, фантазиями. И я считаю, что в ряде случаев они могут навредить пациенту, а не помочь.
Это моя субъективная, возможно спорная позиция, которую я готов скорректировать, если услышу весомые аргументы.
Коллеги, очень интересно узнать - а вы даёте в ответе все обнаруженные микроорганизмы? Или что-то опускаете, как "клинически не значимые"? Или вообще у вас таких вопросов не стоит?
Буду рад, если вы поделитесь своим мнением в комментариях под этим видео.
********
ВКонтакте: [ Ссылка ]
Фейсбук: [ Ссылка ]
Инстаграм: @roman.s.ovchinnikov
Мой сайт "Бакпосев.Ру" - [ Ссылка ]
На развитие канала (donations): [ Ссылка ]
#микробиологияиинфекции #микробиология #microbiology

свернуть