Министр Украины по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников говорил, что Украина может начать поставки питьевой воды, если международные организации заявят об угрозе гуманитарной катастрофы для украинских граждан.
О том, может ли без украинского канала в Крыму взяться вода и как можно решать проблему водоснабжения населения, Настоящему Времени рассказал Александр Лиев, работавший министром курортов и туризма Крыма до аннексии 2014 года, а до этого возглавлявший комитет по водному хозяйству Автономной республики Крым.
— Объясните, почему жителям Крыма не хватает воды? Кто ее забирает?
— В первую очередь проблемой остается прошлый засушливый год – он был очень засушливым. И такие года происходили плюс-минус каждые десять лет. И тогда Крым страховался водичкой Днепра, которая обеспечивала большую часть городов Крыма питьевой водой в случае засушливых периодов. Это важная ремарка. В остальные годы Крым вполне мог бы справляться и собственной водой.

Что происходит сегодня? Воды Днепра в Крыму нет по понятным причинам, потому что физически поставлять воду Днепра в Крым, не имея коммуникаций с местной властью, будет просто невозможно, потому что это сложная рекреационная система. Поставлять воду в Крым во время его оккупации просто технически невозможно.
Вместе с этим это не ставит проблему питьевой воды в Крыму так остро, что люди будут страдать от недостатка воды. Эта проблема вполне может быть решена силами оккупационных властей, потому что собственной воды в Крыму в общей сложности почти 300 миллионов кубов, а питьевые потребности населения чуть-чуть больше, чем 100 миллионов кубов. То есть, как вы видите, цифра позволяет покрыть собственные потребности.
Другое дело, что эта вода распределена неравномерно по всему Крыму: где-то больше, где-то меньше. Ее нужно перекидывать, и это дорогостоящий процесс. Оккупанту придется тратиться на это дело.
— Насколько я понимаю, меньше всего воды сейчас на севере полуострова, и именно на севере полуострова очень много скважин, и это может привести к экологическому бедствию. Объясните, что здесь не так?
— Экологическое бедствие будет, если скважины использовать нерационально, не по назначению. Эти скважины нужно использовать только для питьевого водоснабжения. При питьевом водоснабжении эти скважины вполне безопасны, и экологического бедствия не произойдет.
Но если эти скважины использовать для технических потребностей – для орошения, для каких-то промышленных потребностей, – то, конечно же, они не рассчитаны, там нет столько дебета воды, который бы позволял удовлетворять технические потребности. Поэтому питьевые потребности лежат на плечах и оккупанта, и у него есть все способы, как эти потребности удовлетворить.
Если туристы, в том числе из страны-оккупанта России, приезжают в Крым и чувствуют какой-то дискомфорт с водой, надо, чтобы они понимали, что это связано не с действиями Украины, которая перекрыла канал, а с действиями или с бездеятельностью России, которая в этот момент не обеспечивает две основные задачи. Первая – это переброска воды из региона в регион, вторая – это рациональное использование воды.
Сегодня город Симферополь теряет в своих сетях 60% воды. Если отремонтировать коммунальные сети города Симферополя, он будет в два раза меньше потреблять воды. Вот как легко решается задача Кремлем, тем более лишние деньги у него, как показывает практика, видимо, есть, значит, надо их тратить.
— Вы ранее говорили об опасности скважин именно в том, что происходит засоление грунтов и земель, из-за этого даже невозможно будет выращивать какие-либо сельскохозяйственные культуры. Расскажите, в чем здесь проблема?
— Вообще водоснабжение Крыма имеет три основных источника – это подземные воды, это поверхностные воды и воды Днепра, которые приходили. Воды Днепра пока не приходят, поверхностных вод бывает то достаточно, то недостаточно. И всегда используются подземные воды. Для питьевого водоснабжения этих вод абсолютно будет достаточно.
Если подземные воды начинать использовать в промышленных масштабах – не в питьевых, не для населения, а для промышленности, для военного комплекса, для аграрного комплекса, – тогда скважины подземных вод, используясь не по назначению, будут минерализироваться. Вот эта минерализация понижает качество воды, и вода превращается из питьевой в техническую. То есть скважина теряет свой статус питьевой скважины. Такие процессы довольно тяжело потом восстанавливаются, на восстановление потребуется много лет. За этими вещами нужно следить.
К огромному сожалению, никакие международные и тем более украинские миссии для мониторинга экологической ситуации на территорию Крыма пока не пускают. Это очень важный вопрос, потому что Крым – это достояние всего мира, это жемчужина мира. Если бы международные миссии могли бы это мониторить, то как минимум мы могли бы давать четкие рекомендации, что несет угрозу, что – нет.

свернуть