Речь пойдет об Определении Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2020 (судья Анципович Т.В.), которое я получил вчера.
Оно небольшое (всего 4 страницы), но интересное...
[ Ссылка ]
Интересно - как судья изворачивается, чтобы оправдать свой отказ в пересмотра дела, когда обнаружилось, что осужденное лицо не виновато... Уже договорились до того, что запрет на пересмотр дел исходит аж из ЕСПЧ, который требует установления принципа "правовой определенности".
Напомню суть спора.
Дело касается требований ПФР к фирме Решение сдать новую отчетность за 2017 год, т.к. прежнюю они не приняли.
Такое же дело было по 2018 году... И по тому судебному процессу я делал ролик "Полиция против ПФР". Там они сначала выиграли дело в районном суде, а потом отказались от своей победы, когда дело рассматривалось в апелляции.
А дело по 2017 году зависло и не было пересмотрено. для его пересмотра мне пришлось подать исковое заявление в Арбитражный Суд, который и установил, что в наших действиях по отчетности за 2017 год не было нарушений закона, а нарушал ее - именно ПФР.
С этим решением арбитражного суда я и обратился в Засвияжский районный суд...
И тут оказалось, что "однажды принятое судебное решение не может быть пересмотрено", что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это попытка обжалования уже принятого судебного решения, и что решение арбитражного суда о том, что фирма Решение была невиновна - никакого значения не имеет. Судебное решение не будет пересмотрено.
