[ Ссылка ]

Promoção ALURA: [ Ссылка ]

Pirataria é um termo usado desde o Século XVII para equiparar o ato de copiar um produto ou conteúdo a atacar e roubar navios. Empresas deixam de lucrar por causa da pirataria de seus produtos e muitas delas possuem políticas duras contra a pirataria. Por outro lado, o consumidor que adquire um produto pirata sem saber sua procedência também sai prejudicado ao não receber a mesma qualidade. Mas será que a pirataria é sempre prejudicial a ambas as partes? No vídeo de hoje, Atila Iamarino discorre sobre as várias facetas da pirataria e explica porque até mesmo o Bill Gates já defendeu a pirataria de seu principal produto: o Microsoft Windows.

Roteiro e apresentação:
Atila Iamarino - Twitter & Instagram @oatila

Consultoria Científica:
Roberto Takata

Direção e Produção:
Paloma Sato

Apoio de Produção de Conteúdo:
Marcelo K. Sato Caramelo: Instagram: @marceloksato

Composição de Imagens, Animação e Thumb:
Giulia Donadio: Instagram: @giulia_donadio

Edição e legenda:
Dener Yukio: Instagram: @dyukio

Identidade Visual:
Teresa Maita: Instagram: @teresamaita

Referências:

Atkinson, B., Fitzgerald, B. (2014). Short History of Copyright: The Genie Of Information. Springer International Pu.

Awaworyi Churchill, S., Luong, H. M., & Ugur, M. (2022). Does intellectual property protection deliver economic benefits? A multi‐outcome meta‐regression analysis of the evidence. Journal of Economic Surveys.

Baten, J., Bianchi, N., & Moser, P. (2017). Compulsory licensing and innovation–Historical evidence from German patents after WWI. Journal of Development Economics, 126, 231-242.

De Castro, J. O., Balkin, D. B., & Shepherd, D. A. (2008). Can entrepreneurial firms benefit from product piracy?. Journal of Business Venturing, 23(1), 75-90.

Drahos, P. (2010). The global governance of knowledge: patent offices and their clients. Cambridge University Press.

Eisend, M. (2019). Morality effects and consumer responses to counterfeit and pirated products: A meta-analysis. Journal of Business Ethics, 154(2), 301-323. DOI 10.1007/s10551-016-3406-1

Fagundes, D., & Perzanowski, A. (2018). Clown eggs. Notre Dame L. Rev., 94, 1313.

Merges, R. P. (1995). The economic impact of intellectual property rights: An overview and guide. Journal of Cultural Economics, 19(2), 103-117.

Moser, P., & Voena, A. (2012). Compulsory licensing: Evidence from the trading with the enemy act. American Economic Review, 102(1), 396-427.

Neves, P. C., Afonso, O., Silva, D., & Sochirca, E. (2021). The link between intellectual property rights, innovation, and growth: A meta-analysis. Economic Modelling, 97, 196-209.

Panda, S., & Sharma, R. (2020). Impact of patent rights on innovation: A meta‐analysis. Journal of Public Affairs, 20(2), e2000.

Peng, M. W., Ahlstrom, D., Carraher, S. M., & Shi, W. S. (2017). History and the debate over intellectual property. Management and Organization Review, 13(1), 15-38.


Prasad, A., & Mahajan, V. (2003). How many pirates should a software firm tolerate?: An analysis of piracy protection on the diffusion of software. International Journal of research in Marketing, 20(4), 337-353.

Raustiala, K., & Sprigman, C. (2006). The piracy and paradox: Innovation and intellectual property in fashion design. Va. L. Rev., 92, 1687.

Schiff, E. (2015). Industrialization without national patents: the Netherlands, 1869-1912; Switzerland, 1850-1907. Princeton University Press.

Towse, R., & Handka, C. (Eds.). (2013). Handbook on the digital creative economy. Edward Elgar Publishing.

Tyrowicz, J., Krawczyk, M., & Hardy, W. (2020). Friends or foes? A meta-analysis of the relationship between “online piracy” and the sales of cultural goods. Information Economics and Policy, 53, 100879.

Van Gompel, S. (2018). Patent abolition: A real-life historical case study. Am. U. Int'l L. Rev., 34, 877.

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

[ Ссылка ]

свернуть