Šaríu a vedomosti o Islame si sudca v prípade obvinenej Slovenky, naštudoval na internete. Anonymné zdroje mu pomohli k rozhodovaniu o jej väzbe a proti jej argumentácii. Ako sudcovia používajú internet a prečo nemusia uvádzať konkrétne zdroje svojich vedomostí? A môžu do súdnych rozhodnutí, ktoré vážne zasahujú do našich životov uvádzať fakty, ktoré si spätne nedokážeme overiť, porovnať ich a vyhodnotiť ich relevantnosť aj to, či ich následne správne pochopili? A čo prokurátori? Tiež nemusia citovať zdroje tak, ako to naopak musia robiť študenti pri seminárnych, bakalárskych ci diplomových prácach? Získavajú informácie, ako takéto konanie pôsobí na samotných obvinených či súdených ľudí. O zdrojovaní, citáciách, parafrázovaní a vzdelávaní sudcov aj prokurátorov je ďalší 24 podcast. Na otázky Rasťa Striška odpovedá v rozhovore sudca krajského súdu v BA a člen Súdnej rady SR JUDr. Peter Šamko.
