В новой серии наших Бесед опять-таки - фрагменты онлайн-курса, записанного для следователей СК РФ.

Анализируем еще один оправдательный от Верховного суда РФ по делу, на этот раз, о незаконном обороте наркотиков. Надзорное определение суда содержит опасный для стороны обвинения, и безусловно полезный для стороны защиты, прецедент!

Суд установил:
- не только то, что в деле не было двух обязательных постановлений о проведении проверочных закупок (нарушение ч. 8 ст. 8 ФЗ об ОРД),
- но и признал недопустимыми массу производных от этих закупок доказательств - от протоколов изъятия наркотиков до заключения экспертиз,
- отменив решения нижестоящих судов.

Что тут еще сказать... Торжество вечнозеленой процессуальной теории "Плодов отравленного дерева", где дерево - результаты ОРД. В общем внимательнее надо быть и стороне обвинения, и стороне защиты! И наверное хорошо бы побольше принципиальности судам первой инстанции...

Предыдущие серии бесед об ОРД:
Серия 55: Анализ ОРД-консультации по УД о получении взятки руководителем следствия -3 [ Ссылка ]
Серия 56: Недопустимые результаты ОРД: мнения кассационных судов общей юрисдикции [ Ссылка ]
Серия 57: Оправдательный: взяткодатель в суде заявила, что ее принудили участвовать в ОРМ [ Ссылка ]
Серия 58: Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры [ Ссылка ]
Серия 59: Оправдательный: по делу ректора вуза потеряли вещдоки и допустили провокацию [ Ссылка ]

Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!

Съемка и монтаж – Даниил Верхушин

свернуть