Вот интересная ситуация - мы обсуждали на этой неделе нейросети, и что они серьезно помогают писать диплом или какую-нибудь курсовую - и многие в комментах написали, что у них проверяют работы антиплагиатом или чем-то вроде этого, выявляют, если часть текста написана нейросетью, и не допускают такую работу до защиты. По-моему, это противоречит здравому смыслу. Плагиат - это плагиат, это воровство. Ты взял чужое и выдал за свое. Нарушение авторских прав. Естественно, что такую работу нельзя засчитывать. Но если ты пользовался нейросетью, если она помогла составить тебе структуру работы, или если она проанализировала твой текст, сжала его до пары абзацев, и поместила в заключение? В чем тут проблема? Ну, давайте заставим перепечатывать за нейросетью своими словами, но смысл-то в чем? В том, что студент должен обязательно помучаться, прежде чем получить зачет? Может быть тогда запретим набирать текст голосовым вводом в Гугле, и поставим надсмотрщика, чтобы все печаталось пальцами? Тоже же нейросеть своего рода. Но самое интересное, что на купленные работы закрывают глаза, а за ChatGPT весь мозг вынесут. Осуждаю.


В ролике использованы видео с портала freepik.com

На видео - Арсений Филин, grandexam - канал о поступлении

#shorts

свернуть