Начну с того, что проблема использования показаний сотрудников полиции о пояснениях данных задержанным по подозрению в совершении преступления, данных без присутствия адвоката, в правоприменительной практике следственных органов и судов является достаточно распространенной.

При этом, как правило показаниями сотрудников полиции о пояснениях задержанного, то есть сведениях которых он сообщил сотрудникам полиции в ходе беседы, суды обосновывают приговор в случае отсутствия иных доказательств по делу.

Данный подход нельзя признать законным и справедливым.

При таких обстоятельствах собирание доказательств по уголовному делу подменяется допросом заинтересованных сотрудников полиции, которые указывают на содержание пояснений якобы данных задержанным и без адвоката.

Однако, здесь важным обстоятельством является именно не подтверждение обвиняемым якобы данных им сотрудникам пояснений ни на стадии предварительного следствия в своих показаниях данных следователю с участием адвоката, и при рассмотрении уголовного дела судом. То есть он должен их не подтвердить.


Таким образом любые пояснения задержанного (фактически лишенного свободы) человека,

данные без присутствия адвоката фактически восстановленные с показаний сотрудников полиции,

не имеют доказательного значения и не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Мотивировка нарушения:

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации № 44-О от 06.02.2004 года и № 1068-О от 19.06.2012 года, положения части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 УПК Российской Федерации, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и часть третья статьи 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их, как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования, содержащихся в них сведений.

Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года по делу о проверке конституционности статьи 265 УК Российской Федерации, это право, как и право каждого не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими и должны обеспечиваться, в том числе правоприменителем, на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм.

Данная норма закона нашла практическое применение в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 23.12.2014 года № 72-АПУ14-63, согласно которому показания сотрудника полиции, о содержании пояснений подозреваемого были признаны судом недопустимым доказательством по делу, а также иных решениях.

Данный порядок актуален не только для уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков по ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, но и для всех видов уголовных дел.

00:00 - Вступление
00:37 - Показания о содержании пояснений задержанного
03:10 - Незаконность показаний со слов
05:06 - Мотивировка нарушения

Номер WhatsApp для сообщений и звонков: +79055821360
Telegram - канал: [ Ссылка ]
Телефонный номер для звонков: +79153468377
Электронная почта: konsultant228@yandex.ru

Наш сайт: [ Ссылка ]

свернуть