Это попытка восполнить недостаток информации о характеристиках. Обзор дебрей терминологии УНФ: категории, свойства, доп.реквизиты, характеристики. Взаимосвязь категорий и номенклатуры. Влияние структуры характеристик на отображение в списках номенклатуры в программе и на веб-витрине. и некоторые другие важные моменты. Как всегда, субъективно.
Из неточностей:
- у номенклатуры, конечно, есть ещё реквизиты, которые заданы в самой конфигурации. Можно их условно назвать "встроенными". И, они, естественно, не хранятся ни в каком отдельном справочнике или регистрах, как это есть у доп.реквизитов.
- номенклатура имеет два вида иерархии: по группам и по категориям. забыл об этом сказать. при настройке обмена с сайтом можно выбрать ту или иную, так же как и при работе в программе со списком номенклатуры, переключаясь между ними. И здесь надо понимать, что характеристика - это как бы дополнительный уровень иерархии, который имеет свои преимущества, но и ограничения в использовании.
- наверное, уместно свойством товара было бы называть конкретное значение реквизита товара. так было бы понятнее. Но, насколько помню, такая трактовка в 1с не используется. возможно, потому что у реквизита есть ещё и свойства реквизита: наименование и пр. Вот такие дебри.
Утверждение Запас = Товар, с точки зрения УНФ не совсем верно. Но и утверждать, что можно в одну кучу сваливать материалы, основные средства и товары, именуя их Запасами - это тоже сомнительная затея. Основная болезнь УНФ - это неунифицированная терминология, которая не бьётся ни с терминами оперативного учёта, ни с терминами бухгалтерии.
ссылка на раздел ИТС по данному вопросу:
[ Ссылка ]
Также советую посмотреть видео 015 в части Артикулов Характеристик (5 мин. примерно):
[ Ссылка ]

свернуть